Make your own free website on Tripod.com
主頁 - 新資料 - 歷史年表 - 書畫 - 錢幣 - 集郵 - 失落的文化 - 網站鏈接





清朝雍正寶武泉



這是我個人對雍正寶武泉的淺見,我的膚淺想法,極可能和你的不一樣,希望各位泉友也把自己的意見或對雍正寶武泉見解通知我。特別是居於湖北省的泉友,耳濡目染總較我為多吧!我希望能通過我說出個人對雍正寶武泉的淺見,拋磚引玉,引起回響,我也學到一點點,先謝謝各位!

我起初集古泉時,身邊的泉友都是集西洋幣或者中國機鑄幣的,根本沒有泉友會想到集中國古錢。或者說一說我如何開始集古錢吧


約於十六七年前,有一次,一位泉友帶我到香港鴨寮街一處地攤市場,想看一看是否有合適的機鑄幣可買。當時身邊泉友問錢販,可有雍正通寶這樣東西?錢販回答說:「有,不過我沒有。」我馬上想到,我也沒有見過雍正通寶。因為那時集幣總是想到世界各地的輔幣和維多利亞女皇舊銀幣,連收藏民國小輔幣的泉友也不多,可真沒有想到收藏中國古幣。

作為炎黃子孫的一員,相信在靈魂深處一定是根植著對華夏文化的認同。相信就是這一點點的認同,令我猛然醒覺,開始注意到中國古錢。


還是老子的【道德經】說得好﹗「九層之臺,起於累土;千里之行,始於足下」。我和泉友二話沒說,馬上連走幾處檔攤,終於找到幾枚雍正寶泉和寶云局的古錢。當然,那時我們并不認識錢背的滿文,不過也算是見識了雍正通寶的模樣。從此就開始走上搜集中國古錢的路了,特別是雍正泉更加不會錯過。

雍正寶武泉在雍正泉中屬於稍少見的錢。它的錢文主要分為兩大類,甲類為方頭通,包括工頭通在內。乙類為三角頭通,三角頭通又分為單點三角頭通和雙點三角頭通。一般來說方頭通較為常見。

在雍正寶武泉的鑄期方面,根據清朝文獻通考卷十五,錢幣三的記載,雍正湖北寶武局在雍正七年(公元一七二九年)在武昌府開局至雍正十一年停鑄,鑄期只有四年。


根據前輩德人布威納得自第一歷史檔案館的資料,雍正朝在雍正六年開始采用新的鑄錢方法,直至清未。即鑄新錢時,戶部于春秋兩季為每個錢局雕制一枚祖錢。在得到正式批准后,戶部再用祖錢鑄造出數百枚母錢,這些母錢被送往各省鑄局鑄造行用的制錢。這種鑄造方法一直沿用到清末。

清朝文獻通考說寶武局始鑄於雍正七年,與雍正制錢採用新方法鑄錢,大約同時期。如此說來,每年春秋兩季雍正寶武泉應該有兩種版別。寶武泉鑄期只有四年,全部理應只有約十種八種版本。但是現在寶武錢存世大版別中,卻不會多於十種。

我收集到的雍正寶武泉中,三角頭通的平均重量比較方頭通的平均重量要重。而雙點三角頭通又較單點三角頭通重。在我收集到的雍正寶武泉樣本中,以兩枚所謂大樣的方頭通,分別為六克和五點八克為最重。而最輕的單點三角頭通只有四點三克。


三角雙點通的平均重量約五克,而三角單點通的平均重量約四點八克。清朝文獻通考說雍正十二年復定錢制每文重一錢二分,即現時的四點四七克。而那時雍正寶武局早已經停鑄了。雍正寶武局在四年中所鑄的錢,理應都是每文重約一錢四分的,即現時的五點二二克。但是經過兩百多年,重量可能會自然消失了一點,估計約應仍有約四點八克至五克吧!

按照通常我國通寶銅錢的鑄幣的習慣,初鑄錢總是較重的,所以我以為三角頭應是鑄於雍正前期,而方頭通通鑄於後期。但是這種想法只是屬於想當然,事實怎樣還需多些樣本才能証明。因為方頭通較三角頭通輕只是個人所得的極少數的樣本而矣﹗三角頭通的平均重量比較方頭通的平均重量要重。在所有樣本中,想不到最重的是方頭通,最輕的是三角頭通。或者這是屬於個別例子,不足為據,因為大部份的方頭通只有約四點五克。

在另一方面,如果想憑藉乾隆寶武局錢來估計雍正寶武泉的版本鑄期,困難也是相當大的。我發覺乾隆寶武局錢中,無論是三角頭通或是方頭通,都是十分常見。但是兩種都是屬於雙點通的,可能會有單點通的乾隆寶武局泉存在,限於我的乾隆寶武局錢樣本很少,實在難以証實,這點需要集乾隆錢的泉友幫忙了。

我個人認為屬於少數,重約六克的雍正方頭通寶武泉,應該是寶武局的早期初鑄錢了。中期出現了較重的雙點三角通,後來又出現稍輕的單點三角通和雙點方通雍正寶武局錢。

雍正寶武泉的背文寫法有幾種,若是面文方頭通的雍正,其背滿文武多為弧頭滿武。而面文為三角頭通的雍正,其背滿文武多為角頭滿武。所謂背角頭滿武,即滿文武第一筆中帶一轉析點成角狀。而背弧頭滿武第一筆中帶流線形弧狀的撇。



方頭通的雍正其背滿文武的第一筆通常接在背內郭的頂上橫樑上,而三角頭通的雍正其背滿文武的第一筆通常接在背內郭的頂上橫樑稍低的位置上。方頭通的雍正,其面漢文寶為踢腿貝,即左面一撇,向左面如腿踢出,接近水平。而三角頭通的雍正其面漢文寶為魚尾寶或魚尾貝。

個人所見,無論是方頭通的雍正,或是三角頭通的雍正,其面漢文寶為都是屬於左褊貝。即貝中兩橫連著貝字左豎。


在雍正寶武泉的多寡方面,泉友都知道三角頭通比較少。日人高史朗君定方頭通的雍正寶武為四級,而定三角頭通的雍正寶武為二級。德人布威納前輩則定方頭通的雍正寶武為四級和五級,定三角頭雙點通的雍正寶武為二級,而定三角頭單點通的雍正寶武為三級。

若是三角頭通和方頭通比較,究竟少到甚麼程度?相信沒有泉友統計過。不竟因為雍正寶武局泉不多見,樣本少確是難於統計。


個人認為,三角頭通寶武是少,不過不是想像中那麼少,只是約四比一到五比一而矣!現在市場價三角頭通寶武若和方頭通比較也只是約一比三。

目前中國內地市場可見的雍正寶武泉不多,在網上也少見幾枚雍正寶武一起出,有的只是零星的寶武方通泉出讓。 有一點我覺得奇怪的是,大家都認為雍正寶川錢較之雍正寶武錢少,但是可能你極容易買到一枚雍正寶川錢,卻難買到一枚寶武錢,特別是一枚三角頭通的雍正寶武錢。


近年雍正泉很多鑄局都出現了假錢。但是我個人到目前為止,尚未有發現有雍正寶武局的新鑄假錢出現。或者因為這是所居的地域問題吧!若是有泉友發現有雍正假錢,最好能賜圖指教。在此先說謝謝了。

我發的雍正寶武泉圖片, 只是些較常見的版別, 可能有些版別我找不到。若泉友知道有其他版別,敬請提點,謝謝!


最後,我想說說有關中國泉譜的問題,目前在市場上,可以看到的清代雍正泉譜,主要有兩本:就是德人布威納前輩編著的英文版清錢編年譜,約收錄雍正泉二百八十六枚,不包括假錢和花錢;而日人高史朗君的日文版雍正錢譜,約收錄雍正泉四百七十三枚。十分可惜,到目前為止,還沒有中國人寫的雍正泉譜出現。各位泉友,看來是我們加把勁的時候了![為其樑]





主頁 - 新資料 - 歷史年表 - 書畫 - 錢幣 - 集郵 - 失落的文化 - 網站鏈接
由於水平有限,資料如有不當之處,還望方家指正賜教,不勝感激。為其樑










eXTReMe Tracker